Home

Services

Blog

Podcast

Partners

Over Ons

FAQ

Contact

Aanvragen

Plan kennismaking

Blog Alle

Bitcoin & geopolitiek 2026: hoe oorlog de prijs beïnvloedt

Nicole Wong-Swie-San

15 apr 2026

Cryptotakkies analyseert de invloed van geopolitiek op Bitcoin in 2026

De eerste helft van 2026 laat zien dat Bitcoin niet losstaat van geopolitiek. Logisch ook. Bitcoin begeeft zich in het geldsysteem, en dat systeem is direct verbonden met macht en politieke spanning. Maar de relatie is complexer dan "oorlog = prijs daalt".

🕗 ~8 minuten

Wat er gebeurde in 2026

In februari 2026 escaleerde het conflict tussen de VS, Israël en Iran. Energieprijzen stegen explosief. Ruwe olie brak door $100 per vat. Een stijging van 49% month-over-month. Het directe gevolg voor Bitcoin-mining:

Iran's hashrate: crashte van 9 EH/s naar 2 EH/s (77% daling in één kwartaal)
Wereldwijde hashrate: daalde van 1.066 EH/s naar 1.004 EH/s (5,8% afname)
Bitcoin-prijs: daalde 45% sinds oktober 2025 (van $126.000 naar ~$69.000) Dit was de eerste kwartaaldaling in Bitcoin-hashrate sinds 2020.

Wat is hashrate en waarom is het belangrijk?

Hashrate meet hoeveel rekenkracht het Bitcoin-netwerk gebruikt. Meer hashrate = meer capaciteit = robuuster netwerk met meer miners en dus veiliger tegen aanvallen. 1.004 exahashes per seconde (EH/s) betekent: 1.004 miljard berekeningen per seconde. Die rekenkracht beveiligt het netwerk, valideert transacties en houdt Bitcoin gedecentraliseerd.

De energiecrisis

Bitcoin-mining verbruikt enorme hoeveelheden elektriciteit. Ongeveer 8-10% van de wereldwijde Bitcoin-mining bevindt zich in regio's die extreem gevoelig zijn voor energieprijsschommelingen. Toen olieprijzen door het Iran-conflict stegen, werd mining onrendabel voor zwakkere miners met oudere apparatuur. Miners die meer dan 25 joules per terahash verbruiken, draaien verlies. Geschat 252 EH/s aan inefficiënte mining-capaciteit ging offline.

Bitcoin's automatische aanpassing

Bitcoin past zich automatisch aan veranderende omstandigheden aan. Elke 2.016 blokken (ongeveer elke 2 weken) verlaagt of verhoogt het protocol de mining difficulty. Minder miners actief? Lagere difficulty. Meer miners? Hogere difficulty. Het netwerk blijft altijd draaien, ongeacht geopolitieke omstandigheden. In maart 2026 volgde een difficulty-aanpassing van ~10% naar beneden. De grootste aanpassing in 5 jaar.

De Bitcoin-paradox: prijs daalt, gebruik stijgt

Terwijl de Bitcoin-prijs daalde en miners uitvielen, gebruiken mensen in crisissituaties Bitcoin juist méér.

Irans crypto-economie

De Iraanse rial verloor 96% van zijn waarde ten opzichte van de dollar. Iranezen vluchtten massaal naar crypto als spaarmiddel toen hun nationale munt instortte.

Concrete cijfers:

Iran's crypto-economie: $7,8 miljard in 2025 (groter dan het BNP van sommige landen)
Mining-kosten Iran: ~$1.320 per Bitcoin
Mining-kosten VS: $77.000-$87.000 per Bitcoin
Bij een prijs van $80.000 is er een winstmarge van 50x voor Iraanse miners.

Iran controleert 2-5% van de wereldwijde Bitcoin-hashrate. Gelicentieerde miners zijn verplicht hun Bitcoin direct aan de Centrale Bank te verkopen om SWIFT-sancties te omzeilen.

Twee parallelle narratieven

Prijsdaling: speculanten in veilige landen (VS, Europa) zien geopolitieke onzekerheid, worden bang en verkopen. Prijs daalt.
Adoptie stijgt: mensen in crisissituaties (Iran, Venezuela, Oekraïne) hebben geen keuze. Hun nationale munt faalt, banken vallen uit, traditionele systemen werken niet meer. Ze zoeken alternatieven en kiezen Bitcoin als geldoverlevingstool.

Bitcoin in context

Het gebrek aan centrale controle is een Bitcoin-feature. Maar het resulteert ook in geen centrale bescherming tegen externe druk.

Miner capitulatie

Wanneer energieprijzen stijgen en bitcoin-prijzen dalen, komen miners onder druk. Ze moeten Bitcoin verkopen om operationele kosten te dekken. Dit heet "miner capitulatie" en creëert neerwaartse prijsdruk. Dit patroon zagen we eerder:

2018: China's mining crackdown
2021: China's complete mining-ban (50% hashrate offline)
2022: FTX-collapse en energiecrisis. Hashrate-dalingen boven 5% vallen historisch samen met periodes van prijsdruk.

Iran's infrastructuurrisico

Als infrastructuur uitvalt door conflict — elektriciteitsnetwerken, internetverbindingen, fysieke schade aan mining-faciliteiten — maakt winstmarge niet uit. Miners gaan offline. Recent dreigde Trump met aanvallen op Iraanse energievoorzieningen, bruggen en infrastructuur. Dit verergerde de situatie voor miners. Het netwerk past zich aan (difficulty daalt), maar de verkoopdruk van gestresste miners blijft.

Wil je meer leren over mining? Check dan hier #47 van de Cryptotakkies-podcast met Pantheon Mining:

Dit patroon zien we wereldwijd

Wanneer nationale munten instorten door hyperinflatie of banken uitvallen tijdens oorlog, grijpen mensen naar Bitcoin. Niet als speculatie, maar als overlevingstool.

Dit patroon: munt faalt, systemen breken, Bitcoin biedt uitweg, speelt zich af in Iran (Rial -96%), Venezuela (229% hyperinflatie) en Oekraïne (banken offline). In elk land wordt Bitcoin gebruikt voor wat het ontworpen is om te doen: geld versturen zonder toestemming, ongeacht grenzen, en zonder dat het in beslag genomen kan worden.

Venezuela: hyperinflatie drijft adoptie

Hyperinflatie: 229% verwacht in 2025
Bolívar-waardedaling: 70% sinds begin 2025
Dagelijks gebruik: mensen betalen boodschappen in USDT ("Binance Dollars")
Crypto-adoptie: Venezuela staat 3e wereldwijd.

Salaris ontvangen, direct wisselen naar USDT, bewaren op telefoon, betalen bij supermarkten. Bitcoin is hier geen investering, maar noodzaak.

Oekraïne: donaties toen banken uitvielen

Toen Rusland in 2022 Oekraïne binnenviel:

Banksystemen vielen uit door infrastructuurschade
SWIFT-betalingen stopten (internationale transfers onmogelijk)
Grensoverschrijdende hulp vastgelopen via traditionele kanalen
Crypto-donaties stroomden binnen 48 uur na regeringsoproep

In beide landen deed Bitcoin precies waarvoor de technologie ontworpen is: geld laten werken wanneer traditioneel centraal georganiseerde systemen falen.

Bitcoin heeft trade-offs

Tot nu toe hebben we gezien hoe Bitcoin reageert op geopolitieke gebeurtenissen: miners gaan offline door energiecrisis, prijzen dalen door miner-capitulatie, maar adoptie stijgt in crisissituaties. Deze patronen ontstaan allemaal door ontwerpkeuzes die Satoshi Nakamoto maakte in 2008. Bitcoin is ontworpen zonder centrale controle. Die keuze heeft consequenties — zowel voordelen als nadelen. Satoshi kon in 2008 niet voorspellen dat Iran 77% van zijn hashrate zou verliezen door oorlog, of dat Venezolanen Bitcoin zouden gebruiken om boodschappen te betalen tijdens hyperinflatie. Maar de afwegingen die hij maakte, bepalen nog steeds hoe Bitcoin zich gedraagt in deze situaties.

Wat decentralisatie mogelijk maakt:

Geen centrale partij kan het uitschakelen
Censuurbestendig
Grensoverschrijdend
Niet in beslag te nemen

Wat decentralisatie onmogelijk maakt:

Geen centrale bescherming tegen prijsschommelingen
Kwetsbaar voor energie-infrastructuur
Geen "circuit breaker" bij paniek
Mining-economie kan verkoopdruk creëren

Bitcoin koos voor vrijheid boven stabiliteit. Je krijgt censuurbestendig geld dat niemand kan uitschakelen, maar ook geen bescherming tegen volatiliteit of energie-afhankelijkheid. Welke kant zwaarder weegt, hangt af van je situatie. Voor een Venezolaan tijdens hyperinflatie is volatiliteit beter dan dagelijks 1% waardeverlies. Voor een Nederlandse belegger is 45% prijsdaling een onaanvaardbaar risico. Dezelfde trade-offs, vanuit verschillende perspectieven.

Bitcoin's verschillende adoptiepatronen

Bitcoin wordt op verschillende manieren gebruikt:

Iran: overlevingstool i.v.m. waardeverlies munt met 96%
Venezuela: dagelijks betaalmiddel i.v.m. 229% hyperinflatie
Nederland: speculatief asset als onderdeel van investeringsportfolio
Oekraïne: noodbetalingsmiddel als gevolg van banken offline tijdens oorlog

Welk narratief je ziet, hangt af van waar je staat en welk perspectief je toelaat.

Crypto-educatie vraagt context

Wanneer studenten vragen: "Waarom daalt Bitcoin als er oorlog is?", is het antwoord niet simpel. Het gaat over:

Energie-economie: mining kost stroom, energieprijzen stijgen, miners gaan offline
Geopolitiek: infrastructuurrisico, sancties, conflict
Mining-economie: miner-capitulatie, verkoopdruk, hashrate-aanpassingen
Valutacrises: mensen vluchten naar crypto als spaarmiddel
Speculatie: angst in veilige landen, verkoopgolf

Allemaal tegelijk! Cryptotakkies legt uit hoe het werkt, waarom het gebeurt en hoe verschillende krachten op elkaar inwerken. Hiermee kan je zelf bepalen of je Bitcoin als geldtechnologie ziet met voordelen en consequenties. Of als een giftige appel uit een sprookje - zoals de week van het geld Bitcoin in 2026 uitbeeldt.

Zie jij deze complexiteit ook terug in vragen van jouw studenten of collega's? Kijk hier hoe wij jou kunnen helpen >> www.cryptotakkies.nl/services