Bitcoin daalde 24% in juni: waarom AI de aandacht wegkaapte

Jordy ten Toom

21 jul 2026

Hoe een rotatie van kapitaal en aandacht meer vertelt over de markt dan de koers zelf.

🕗 4 minuten

Juni was voor Bitcoin de slechtste maand in vier jaar. Met ruim twintig procent eraf was dit het diepste maandverlies sinds de crypto-crash van 2022. Je zou verwachten dat andere markten in die val meegaan. Het tegenovergestelde gebeurde.

Terwijl Bitcoin kelderde, beleefde de Amerikaanse beurs zijn beste kwartaal sinds 2020. De S&P 500, een index van circa 500 grote Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven, stond begin juli 2026 circa 9 à 10 procent in de plus ten opzichte van het begin van het jaar. Twee risicovolle beleggingen in hetzelfde renteklimaat, met een compleet andere uitkomst. Die afwijking vraagt om uitleg, want het makkelijke antwoord: de renteverwachting gaat omhoog, dus risico-assets gaan omlaag, gaat in deze situatie niet meer op.

Lees ook: Bitcoin in 2026 — vijf perspectieven op een volwassen netwerk

Het rentebesluit versterkte de daling, maar verklaart hem niet

Op 17 juni hield de Federal Reserve, de Amerikaanse centrale bank, de rente stabiel. Geen nieuws is goed nieuws, zou je verwachten. Maar in diezelfde vergadering verschoof een ander signaal significant. In de zogeheten dot plot (het overzicht waarin beleidsmakers aangeven waar zij de rente in de toekomst verwachten) verdween de eerder verwachte renteverlaging. De mediaan schoof van 3,4 naar 3,8 procent, wat inhoudt dat zelfs een mogelijke verhoging wordt verwacht.

Dat besluit viel niet uit de lucht. De oorlog in het Midden-Oosten joeg de energieprijzen op, de inflatie bleef hardnekkig en die onzekerheid drukte op alles wat als risicovol geldt. Bitcoin daalde tegen precies die achtergrond. Het rentebesluit geeft context aan de daling en aan het toegenomen risico. Het verklaart hem niet en voorspelt hem evenmin.

Eén vraag blijft over. Als datzelfde renteklimaat voor de hele markt gold, waarom zakte dan uitgerekend Bitcoin?

De schijnwerper zwaaide naar AI

Voor een deel zit het antwoord in de aandacht. Meetbaar is dat niet eenvoudig. Het is eerder sentiment dan statistiek. Maar het is de verschuiving die het meest opvalt.

Waar aandacht naartoe schuift, schuift geld mee. Stel je de markt voor als een podium waarop elke deelnemer zijn eigen schijnwerper vasthoudt. Iedereen zoekt de volgende spotlight. Zodra een handvol spelers hun schijnwerper dezelfde kant op draait, trekt dat de aandacht van anderen mee. In 2026 richtten die schijnwerpers zich vol op kunstmatige intelligentie (AI).

De cijfers bevestigen het. De PHLX Semiconductor Index (SOX), de toonaangevende index van grote chipbedrijven, stond eind juni grofweg 90 procent hoger dan aan het begin van het jaar. Chipmakers als Micron en het Zuid-Koreaanse SK Hynix passeerden een beurswaarde van duizend miljard dollar. Op 12 juni ging SpaceX naar de beurs, waarbij er circa 86 miljard dollar is opgehaald met een waardering van bijna 1,8 biljoen. Dit was de grootste beursgang uit de geschiedenis.

Opvallend genoeg trokken dit jaar niet de bekende techreuzen de beurs omhoog. De Magnificent 7 presteerden na jaren van outperformance duidelijk minder dan de bredere markt. De schijnwerper stond niet op "tech" in het algemeen. Hij scheen heel gericht op AI, op chips en op de bedrijven die vers naar de beurs kwamen.

In de geldstromen kon je terugzien dat Bitcoin en de bredere cryptomarkt in de schaduw stonden. In het tweede kwartaal van 2026 trokken beleggers ruim 4 miljard dollar uit Amerikaanse Bitcoin-ETF's. Dit was de grootste kwartaaluitstroom sinds die fondsen in januari 2024 van start gingen.

Alle signalen wijzen dezelfde kant op. De schijnwerper zwaaide van crypto naar AI. Aan het Bitcoin-netwerk veranderde niets. Het stond simpelweg in de schaduw van een groter verhaal.

Bitcoin verloor van AI in de strijd om aandacht, niet van zichzelf

De twijfel die dit oproept, is begrijpelijk. Betekent dit dat Bitcoin geen bijzondere rol meer speelt? Dat zodra er een glimmender verhaal langskomt, het geld en de mensen gewoon weglopen?

Goud daalde ook, met zo'n zeven procent in de eerste jaarhelft. Bitcoin gedroeg zich in juni niet als veilige haven, maar evenmin als de winnende risicobeleggingen die juist stegen. Het bewoog mee met het cryptosentiment en dat sentiment verloor het van AI.

De denkfout zit in de vraag zelf. Waardeopslag beoordeel je niet op een half jaar. Die belofte gaat over vijf, tien, soms tientallen jaren. Je beoordeelt het over schaarste die zich pas over meerdere halvings uitbetaalt. Juni was een momentopname, gemaakt op het moment dat de schijnwerper net ergens anders scheen. Op die termijn concluderen dat Bitcoin geen waardeopslag is, is kijken naar de verkeerde tijdshorizon.

Lees ook: Goud, de euro of Bitcoin — wat maakt geld eigenlijk goed?

Bitcoin is volwassen genoeg om mee te bewegen, geduldig genoeg om te wachten

Bitcoin gedraagt zich in 2026 als een volwassen risicobelegging. Het is gevoelig voor rente, voor liquiditeit en voor de vraag waar het grote geld zijn aandacht op laat vallen. Dat het nu meedingt naar dezelfde aandacht als AI-aandelen en beursgangen en dat je zijn populariteit kunt aflezen aan ETF-stromen, is geen teken van zwakte. Het laat zien dat Bitcoin in het hart van de financiële wereld is beland.

Dat brengt een vraag mee die de blog bewust openlaat: als één vergadering van de Federal Reserve de koers van Bitcoin beïnvloedt, wat zegt dat dan over de belofte van een systeem dat juist buiten het bereik van centrale beslissers zou opereren? Dat is niet het einde van het argument voor Bitcoin. Het is het begin van een scherper gesprek erover.

De schijnwerper komt ooit wel weer terug. In een financiële markt die continu om aandacht draait, lijkt geduld het schaarse goed te zijn geworden.

Meer leren over cryptocurrencies?

Cryptotakkies is een crypto-educatieplatform dat scholen, bedrijven en evenementen begeleidt met crypto-onderwijs. Heb je hulp nodig? Neem vrijblijvend contact met ons op > www.cryptotakkies.nl/contact