Hoe meet je dat?

Jop van Vlaanderen

21 mei 2026

De Bitcoin-scepticus en de Bitcoin’er staan in bijna alle opzichten recht tegenover elkaar. Ze gebruiken dezelfde grafieken om tegengestelde conclusies te trekken. Ze citeren dezelfde institutionele ontwikkelingen met andere accenten en toch delen ze ongemerkt één gemeenschappelijke aanname: dat zeventien jaar lang genoeg is om over een nieuw financieel systeem te oordelen.

🕗 2 minuten

Het brein

Beide kampen worden bij hun beoordeling geholpen door een combinatie van interne en externe factoren. Aan de interne kant laat beleggingspsychologie consistent zien dat we het heden zwaarder wegen dan de lange termijn en dat recente gebeurtenissen onevenredig veel ruimte krijgen in onze oordeelsvorming. In de psychologie worden die twee mechanismen ‘present bias’ en ‘recency bias’ genoemd. Samen maken ze (systeem)veranderingen vrijwel onvoelbaar. Een correctie van vandaag voelt zwaarder dan een correctie van 2 jaar geleden.

Aan de externe kant versterkt het mediabeeld de meting. Financiële kanalen leven van kortetermijnvolatiliteit en online platforms van drama. Wat traag verandert, krijgt geen zichtbaarheid; wat in een week schommelt, wel. De langetermijn heeft geen lobby. Dat verklaart waarom zowel de scepticus die elke crash aanhaalt als de believer die elke piek deelt in hetzelfde register blijft praten.

Vergelijken

Een herkenbare poging om de gemeenschappelijke aanname te toetsen, is de vergelijking met het internet in 1996. Op één punt klopt de parallel. Het verloop van adoptie, in economietermen een S-curve, is vergelijkbaar en de verwarring tussen prijs en infrastructuur is herkenbaar. Het internet stond de toen bestaande communicatie niet in de weg; je kon e-mail hebben naast de post.

Het systeem waarmee Bitcoin wordt vergeleken, het huidige geldsysteem, is zelf een experiment van vijfenvijftig jaar. Het bestaat sinds 1971, toen geld zijn koppeling aan goud verloor, en is sindsdien een lopend experiment.

Cryptotakkies beeld de adoptietheorie uit in een parabool

Cryptotakkies beeldt adoptietheorie uit

Volgens de AFM-consumentenmonitor 2025 bezit ongeveer een vijfde van de Nederlandse beleggers direct crypto, en stegen indirecte beleggingen in crypto via fondsen in drie jaar van één naar bijna tien procent van beleggers. Een overzicht van CoinDesk laat zien dat Amerikaanse Bitcoin-ETF's sinds januari 2024 cumulatief achtenvijftig miljard dollar netto hebben geabsorbeerd, met distributie via grote banken als Morgan Stanley, Wells Fargo en Vanguard. Dat plaatst Bitcoin in de overgang van pioniers naar de grote middengroep, wat in de adoptietheorie de vroege meerderheid heet: verre van de rand, maar nog ruim voor wat normaal heet.

Lees ook: 5 perspectieven op het volwassen Bitcoin-netwerk

Pak de centimeter erbij

De gedeelde aanname dat zeventien jaar lang genoeg is om Bitcoin te meten aan het internet of fiatgeld dat we vandaag de dag kennen, blijft de hardste claim van het Bitcoin-debat. Tegelijk zijn beide kampen onmisbaar voor hoe deze industrie zichzelf informeert: zonder hun tegenovergestelde lezingen zou de structurele vraag, hoe we dit meten, nooit zichtbaar worden.

Meer financiële educatie?

Wil je deze interpretatie en meer (laten) uitleggen aan jouw leerlingen, studenten, docenten en collega's? Bekijk hier dan ons aanbod: www.cryptotakkies.nl/services of neem vrijblijvend contact op voor een kennismaking: www.cryptotakkies.nl/contact